Оскарження протокола за ч. 1 ст. 130 КУпАП

  1. Встановлення особливостей справи

    Під час розгляду судової справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адвокатами компанії було наголошено на наступному, а саме:

    1. Коли розглядається справа про адміністративне правопорушення представниками органів Нацполіції, то особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання. Відповідно клієнта компанії не було ознайомлено з матеріалами справи, оскільки він не розумів, що саме він порушив та за які дії на нього було складено адміністративний протокол.
    2. Огляд проведений у медичному закладі із суттєвими порушеннями чинного законодавства України. Це вбачається із висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 4672 від 30 жовтня 2022 року відповідно до якого в клієнта компанії було зафіксоване перебування в стані наркотичного сп’яніння, внаслідок вживання «похідних фенілалкіламінів». Так, з хімічної точки зору «фенілалкіламіни та «похідні фенілалкіламінів» – є термінологічними синонімами, які мають однакову сполуку і до складу яких входять, як лікарські препарати, так і контрольовані речовини. Однак, для встановлення кількісного показника вмісту речовини з групи «похідних фенілалкіламінів» необхідно застосовувати більш високоефективні методи дослідження, а саме: ВЕРХ (високоефективна рідинна хроматографія та Хроматомас-спектрометрія), які дадуть можливість конкретно ідентифікувати лікарський препарат або наркотичний засіб та визначити його кількість. При такому методі об`єктами дослідження можуть бути кров, сеча, слина та інші. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи про застосування саме такого методу дослідження із відповідними біологічними зразками особи.

    Крім цього, згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 “фенілалкіламіни” не віднесені до наркотичних засобів.

  2. Судова практика

    Відповідно до постанови Верховного суду від 08 липня 2020 року у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

    А тому, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить належних та допустимих доказів, що підтверджують винуватість клієнта компанії, то в такому випадку він підлягає скасуванню.

Кейси

0/0
Зверталась з питанням щодо мого чоловіка. Ми переселенці, він вчасно не став на облік до ТЦК, та на нього подали у розшук. Але у нас є підстави для відстрочки. Окрема подяка адвокату Василенко Наталії, яка супроводжувала його в ТЦК, допомогла зібрати пакет документів на відстрочку. Все було зроблено в один день. Відстрочку отримали, зрозшуку також зняли. Ми дуже вдячні за допомогу. Рекомендую компанію Олімп, у них чудові фахівці, з якими приємно співпрацювати ❤️
Лия Хурсенко
Лия Хурсенко
Зверталася в юридичну компанію «Олімп» у Дніпрі, залишилися дуже приємні враження. Сподобалося, що все пояснюють простою мовою, без складних юридичних термінів, тому одразу стало зрозуміло, як діяти далі. Юристи дуже уважні та відповідальні, завжди були на зв’язку, швидко відповідали на всі мої питання. Окремо хочу відзначити зручний формат співпраці та гарні умови — усе чітко, прозоро й без зайвих затримок. Відчувається, що тут дійсно хочуть допомогти клієнту, а не просто надати послугу. Дуже вдячна за професійний підхід і підтримку. Рекомендую !
Даша Коваль
Даша Коваль
Звертався до юридичної компанії «Олімп» — залишився дуже задоволений. Все пояснили нормальною людською мовою, без «розумних» слів і туману. Одразу сказали, що реально можна зробити, а що ні, без обіцянок повітряних замків. Постійно були на зв’язку, відповідали швидко, допомагали на кожному етапі. Відчувається, що люди реально розуміються на своїй справі й не працюють «аби як». Справу довели до кінця з хорошим результатом. Якщо потрібні адекватні юристи, яким можна довіряти — це сюди. Рекомендую.
Игорь Редин
Игорь Редин
Компанія Олімп адвокат Василенко Наталія Василівна питання вирішили дуже швидко та професійно. Все було на вищому рівні, дуже вдячні за надання професійних юридичних послуг. Особливо хочеться відзначити людяність, чуйність та індивідуальний підхід Наталії Василівни. З нею ми почувалися в абсолютній безпеці. Щиро рекомендую як топового спеціаліста!
Анастасия
Анастасия
Зверталася щодо питання чоловіка-військовослужбовця. Дуже сподобалося що все пояснили доступно
Screenshot_1
Наталія Стуса
Звернувся за юридичною консультацією до центру юридичного захисту "Олімп" і був вражений професійною роботою адміністраторів Дар"ї та Аліни, єкспертів та менеджерів. В компанії дійсно працюють професіонали своєї справи. Щіро дякую за високий рівень обслуговування. Бажаю якісних клієнтів та плідної роботи.
Андрей Василенко
Андрей Василенко
01/06

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Розібратися у вашій ситуації

Залиште номер — юрист зателефонує та пояснить
ваші варіанти.
Не коректний телефон
  • Пояснюємо простими
    словами
  • Безкоштовна
    консультація
  • Розбираємо документи
    й підстави
  • Визначаємо наступні
    кроки