Оскарження рішення суду 1 інстанції

  1. Аналіз ситуації

    Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог клієнта компанії про позбавлення батьківських прав відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд 1 інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу на нього, як позбавлення батьківських прав.

    А тому клієнту компанії потрібно оскаржити дане рішення суду 1 інстанції до вищестоящої інстанції (апеляційної) та позбавити колишню дружину батьківських прав.

  2. Чим ми допомогли клієнту?

    Перш за все ми обговорили з клієнтом основні підстави для скасування рішення суду 1 інстанції, а саме:

    1. неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи;
    2. недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд 1 інстанції визнав встановленими;
    3. невідповідність висновків, викладених у рішенні суду 1 інстанції, обставинам справи;
    4. порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

    Після цього ми разом прийшли до висновку, що в апеляційній скарзі слід посилатися на те, що рішення суду 1 інстанції було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також висновки суду 1 інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

  3. Надання доказів до апеляційної скарги

    • підтвердження факту, що колишня дружина клієнта проживає окремо від дитини – витяг із Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 26 листопада 2024 року відповідно до якого особа виїхала через пункт пропуску Рава-Руська 11 грудня 2023 року та не поверталося до цього часу в Україну;
    • підтвердження факту про небажання брати участь у вихованні дитини – нотаріально завірена заява від 13 вересня 2023 року про те, що колишня дружина як мати малолітнього сина не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки відмовляється від виховання та утримання свого малолітнього сина;
    • підтвердження факту поганих взаємовідносин між матірʼю та малолітньою дитиною – клопотання про проведення допиту дитини безпосередньо у судовому засіданні.

  4. Отримання очікуваного результату

    Суд, вивчивши матеріали справи та розглянувши подані докази прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а тому скасував рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року та ухвалив нове, в якому задовольнив позовні вимоги нашого клієнта та позбавив його колишню дружину батьківських прав.

Кейси

0/0
Зверталася щодо питання чоловіка-військовослужбовця. Дуже сподобалося що все пояснили доступно
Screenshot_1
Наталія Стуса
Зверталась з питанням щодо мого чоловіка. Ми переселенці, він вчасно не став на облік до ТЦК, та на нього подали у розшук. Але у нас є підстави для відстрочки. Окрема подяка адвокату Василенко Наталії, яка супроводжувала його в ТЦК, допомогла зібрати пакет документів на відстрочку. Все було зроблено в один день. Відстрочку отримали, зрозшуку також зняли. Ми дуже вдячні за допомогу. Рекомендую компанію Олімп, у них чудові фахівці, з якими приємно співпрацювати ❤️
Лия Хурсенко
Лия Хурсенко
Звертався до юридичної компанії «Олімп» — залишився дуже задоволений. Все пояснили нормальною людською мовою, без «розумних» слів і туману. Одразу сказали, що реально можна зробити, а що ні, без обіцянок повітряних замків. Постійно були на зв’язку, відповідали швидко, допомагали на кожному етапі. Відчувається, що люди реально розуміються на своїй справі й не працюють «аби як». Справу довели до кінця з хорошим результатом. Якщо потрібні адекватні юристи, яким можна довіряти — це сюди. Рекомендую.
Игорь Редин
Игорь Редин
Зверталася в юридичну компанію «Олімп» у Дніпрі, залишилися дуже приємні враження. Сподобалося, що все пояснюють простою мовою, без складних юридичних термінів, тому одразу стало зрозуміло, як діяти далі. Юристи дуже уважні та відповідальні, завжди були на зв’язку, швидко відповідали на всі мої питання. Окремо хочу відзначити зручний формат співпраці та гарні умови — усе чітко, прозоро й без зайвих затримок. Відчувається, що тут дійсно хочуть допомогти клієнту, а не просто надати послугу. Дуже вдячна за професійний підхід і підтримку. Рекомендую !
Даша Коваль
Даша Коваль
Звернувся за юридичною консультацією до центру юридичного захисту "Олімп" і був вражений професійною роботою адміністраторів Дар"ї та Аліни, єкспертів та менеджерів. В компанії дійсно працюють професіонали своєї справи. Щіро дякую за високий рівень обслуговування. Бажаю якісних клієнтів та плідної роботи.
Андрей Василенко
Андрей Василенко
Компанія Олімп адвокат Василенко Наталія Василівна питання вирішили дуже швидко та професійно. Все було на вищому рівні, дуже вдячні за надання професійних юридичних послуг. Особливо хочеться відзначити людяність, чуйність та індивідуальний підхід Наталії Василівни. З нею ми почувалися в абсолютній безпеці. Щиро рекомендую як топового спеціаліста!
Анастасия
Анастасия
01/06

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Розібратися у вашій ситуації

Залиште номер — юрист зателефонує та пояснить
ваші варіанти.
Не коректний телефон
  • Пояснюємо простими
    словами
  • Безкоштовна
    консультація
  • Розбираємо документи
    й підстави
  • Визначаємо наступні
    кроки