Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Клієнт звернувся до юридичної компанії “Олімп” з метою визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 21 644,38 грн. Також запит клієнта полягав в тому, щоб стягнути незаконно отримані кошти за виконавчим написом приватного нотаріуса з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 8429,57 грн та з приватного виконавця м. Києва Вольф Т. Л. в розмірі 2401,44 грн.
Свою позицію клієнт обґрунтував тим, що 16 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 573 за кредитним договором про стягнення з особи на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 21 644,38 грн. Зазначений виконавчий напис був предʼявлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. 13 квітня 2018 року було відкрите виконавче провадження ВП № 56185176, а 25 квітня 2018 року виконавцем була винесена постанова про стягнення на заробітну плату боржника та направлена за місцем його роботи для виконання.
Клієнт вважає, що зазначений виконавчий напис є незаконним та не підлягає виконанню, оскільки будь-яких правовідносин з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в нього не виникало, бо він оформляв кредитний договір саме із АТ "Банк Ренесанс Капітал". Також зазначає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус належним чином не перевірив чи наявний оригінал документа (кредитний договір) за яким і повинна нараховуватися заборгованість, відсотки та комісія. Крім цього, клієнт вказав, що вся сума грошових коштів, яка була стягнута з його заробітної плати підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України, як безпідставно набута.