-
Збір доказової бази
Для обґрунтування вимог нашого клієнта по справі адвокатами компанії були зібрані наступні документи, а саме:
- копія паспорта та картки фізичної особи – платника податків;
- копія постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. від 13 квітня 2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 56185176 та копія супровідного листа до постанови;
- копія постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. від 25 квітня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника та копія супровідного листа до постанови;
- витяг щодо інформації про виконавче провадження ВП № 56185176;
- копія довідки з місця роботи про розмір отриманих грошових сум із заробітної плати особи.
-
Розробка позовної заяви
Також, розробляючи позовну заяву по справі адвокати компанії наголосили, що в якості доказів про наявність заборгованості, що виникла на договірних засадах між особою та банком (ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк”), останій надає лише пропозицію від 15 січня 2015 року укласти договір (оферту) № GP-7326301 відповідно до якої і був вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Однак, будь-яких доказів щодо відкриття рахунку за кредитним договором та перерахування на нього коштів банк по справі не надає (наприклад, виписка по банківському рахунку), а тому даний правочин слід вважати неукладеним та він не несе в собі настання будь-яких юридичних наслідків для кожної з сторін.
Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Клієнт звернувся до юридичної компанії “Олімп” з метою визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 21 644,38 грн. Також запит клієнта полягав в тому, щоб стягнути незаконно отримані кошти за виконавчим написом приватного нотаріуса з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 8429,57 грн та з приватного виконавця м. Києва Вольф Т. Л. в розмірі 2401,44 грн.
Свою позицію клієнт обґрунтував тим, що 16 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 573 за кредитним договором про стягнення з особи на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 21 644,38 грн. Зазначений виконавчий напис був предʼявлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. 13 квітня 2018 року було відкрите виконавче провадження ВП № 56185176, а 25 квітня 2018 року виконавцем була винесена постанова про стягнення на заробітну плату боржника та направлена за місцем його роботи для виконання.
Клієнт вважає, що зазначений виконавчий напис є незаконним та не підлягає виконанню, оскільки будь-яких правовідносин з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в нього не виникало, бо він оформляв кредитний договір саме із АТ "Банк Ренесанс Капітал". Також зазначає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус належним чином не перевірив чи наявний оригінал документа (кредитний договір) за яким і повинна нараховуватися заборгованість, відсотки та комісія. Крім цього, клієнт вказав, що вся сума грошових коштів, яка була стягнута з його заробітної плати підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України, як безпідставно набута.
Свою позицію клієнт обґрунтував тим, що 16 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 573 за кредитним договором про стягнення з особи на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 21 644,38 грн. Зазначений виконавчий напис був предʼявлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. 13 квітня 2018 року було відкрите виконавче провадження ВП № 56185176, а 25 квітня 2018 року виконавцем була винесена постанова про стягнення на заробітну плату боржника та направлена за місцем його роботи для виконання.
Клієнт вважає, що зазначений виконавчий напис є незаконним та не підлягає виконанню, оскільки будь-яких правовідносин з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в нього не виникало, бо він оформляв кредитний договір саме із АТ "Банк Ренесанс Капітал". Також зазначає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус належним чином не перевірив чи наявний оригінал документа (кредитний договір) за яким і повинна нараховуватися заборгованість, відсотки та комісія. Крім цього, клієнт вказав, що вся сума грошових коштів, яка була стягнута з його заробітної плати підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України, як безпідставно набута.
За результатами розгляду справи суд погодився з наведеними аргументами фахівцями юридичної компанії “Олімп”, а тому задовольнив позовні вимоги нашого клієнта в повному обсязі та визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Хари Н.С, а також стягнув безпідставно отримані за цим виконавчим написом кошти в розмірі 8429,57 грн. з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та в розмірі 2401,44 грн. з приватного виконавця м. Києва Вольф Т. Л.
Кейси
Відгуки
★
★
★
★
★
Зверталась з питанням щодо мого чоловіка. Ми переселенці, він вчасно не став на облік до ТЦК, та на нього подали у розшук. Але у нас є підстави для відстрочки. Окрема подяка адвокату Василенко Наталії, яка супроводжувала його в ТЦК, допомогла зібрати пакет документів на відстрочку. Все було зроблено в один день. Відстрочку отримали, зрозшуку також зняли. Ми дуже вдячні за допомогу. Рекомендую компанію Олімп, у них чудові фахівці, з якими приємно співпрацювати ❤️
Лия Хурсенко
★
★
★
★
★
Зверталася в юридичну компанію «Олімп» у Дніпрі, залишилися дуже приємні враження. Сподобалося, що все пояснюють простою мовою, без складних юридичних термінів, тому одразу стало зрозуміло, як діяти далі. Юристи дуже уважні та відповідальні, завжди були на зв’язку, швидко відповідали на всі мої питання. Окремо хочу відзначити зручний формат співпраці та гарні умови — усе чітко, прозоро й без зайвих затримок. Відчувається, що тут дійсно хочуть допомогти клієнту, а не просто надати послугу. Дуже вдячна за професійний підхід і підтримку. Рекомендую !
Даша Коваль
★
★
★
★
★
Зверталася щодо питання чоловіка-військовослужбовця. Дуже сподобалося що все пояснили доступно
Наталія Стуса
★
★
★
★
★
Звернувся за юридичною консультацією до центру юридичного захисту "Олімп" і був вражений професійною роботою адміністраторів Дар"ї та Аліни, єкспертів та менеджерів. В компанії дійсно працюють професіонали своєї справи. Щіро дякую за високий рівень обслуговування. Бажаю якісних клієнтів та плідної роботи.
Андрей Василенко
★
★
★
★
★
Звертався до юридичної компанії «Олімп» — залишився дуже задоволений. Все пояснили нормальною людською мовою, без «розумних» слів і туману. Одразу сказали, що реально можна зробити, а що ні, без обіцянок повітряних замків. Постійно були на зв’язку, відповідали швидко, допомагали на кожному етапі. Відчувається, що люди реально розуміються на своїй справі й не працюють «аби як». Справу довели до кінця з хорошим результатом. Якщо потрібні адекватні юристи, яким можна довіряти — це сюди. Рекомендую.
Игорь Редин
★
★
★
★
★
Компанія Олімп адвокат Василенко Наталія Василівна питання вирішили дуже швидко та професійно. Все було на вищому рівні, дуже вдячні за надання професійних юридичних послуг. Особливо хочеться відзначити людяність, чуйність та індивідуальний підхід Наталії Василівни. З нею ми почувалися в абсолютній безпеці. Щиро рекомендую як топового спеціаліста!
Анастасия
КОНСУЛЬТАЦІЯ
Розібратися у вашій ситуації
Залиште номер — юрист зателефонує та пояснить
ваші варіанти.
ваші варіанти.
- Пояснюємо простими
словами - Безкоштовна
консультація - Розбираємо документи
й підстави - Визначаємо наступні
кроки
Побудувати маршрут