Встановлення опіки та піклування

  1. Встановлення особливостей справи

    Перш за все адвокатами компанії було розʼяснено клієнту, що справи, які повʼязані з визнанням особи недієздатною та встановлення над нею опіки мають наступні особливості, а саме:

    • вирішення питання про недієздатність особи та встановлення над нею опіки відбувається лише в судовому порядку (окреме провадження);
    • розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних;
    • для того, щоб встановити недієздатність особи потрібно надавати відповідну доказову базу (довідка про поточний стан здоровʼя особи, виписка з її історії хвороби тощо);
    • для встановлення наявності психічного розладу в особи обовʼязково проводиться судово-психіатрична експертиза;
    • фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (строк дії такого рішення визначається судом, але не може перевищувати 2 роки, оскільки протягом цього часу особа може подолати свою хворобу та відновити цивільну дієздатність).

  2. Стратегія захисту

    Після обговорення цих особливостей ми узгодили з клієнтом загальну стратегію захисту його інтересів та розпочали співпрацю, попередньо підписавши договір про надання правових послуг.

    Для підготовки заяви з метою визнання особи недієздатною адвокати компанії встановили такі обставини по справі. Батько дружини клієнта компанії має інвалідність у звʼязку із трудовим каліцтвом, оскільки отримав травми на виробництві ще за часів власної трудової діяльності. Через це він перебуває з 1995 року на обліку у травматолога та по теперішній час на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медичної допомоги». За період з 1995 по 2023 роки у особи встановили наявність таких хвороб: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, енцефалопатія 2 ступеня, складного ґенезу на тлі церебрального атеросклероза, двосторонній коксартроз н.ф. 2-3 ступеню, двосторонній плечолопатковий періартрит, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта.

  3. Доказова база

    На підтвердження вищезазначених обставин адвокатами компанії були зібрані наступні докази: посвідчення ІІ групи інвалідності від 22.04.1994 року, довідка МСЕК серія 2-18 АА № 051619 від 28.02.1996 року, згідно якої особа може працювати без тривалого перебування на ногах, виписка з історії хвороби, довідка про поточний стан здоровʼя особи. Ці докази були подані разом із заявою про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки та піклування.

    Також разом із заявою було подане клопотання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи. За її результатами батька дружини було визнано особою, яка не розуміє значення власних дій та не може керувати ними.

  4. Одержання результату

    В кінцевому підсумку, суд, дослідивши всі обставини по справі та надані йому докази прийшов до висновку, що клопотання про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а тому встановив опіку над цією особою та призначив опікуном нашого клієнта.

Кейси

0/0
Компанія Олімп адвокат Василенко Наталія Василівна питання вирішили дуже швидко та професійно. Все було на вищому рівні, дуже вдячні за надання професійних юридичних послуг. Особливо хочеться відзначити людяність, чуйність та індивідуальний підхід Наталії Василівни. З нею ми почувалися в абсолютній безпеці. Щиро рекомендую як топового спеціаліста!
Анастасия
Анастасия
Зверталася щодо питання чоловіка-військовослужбовця. Дуже сподобалося що все пояснили доступно
Screenshot_1
Наталія Стуса
Зверталась з питанням щодо мого чоловіка. Ми переселенці, він вчасно не став на облік до ТЦК, та на нього подали у розшук. Але у нас є підстави для відстрочки. Окрема подяка адвокату Василенко Наталії, яка супроводжувала його в ТЦК, допомогла зібрати пакет документів на відстрочку. Все було зроблено в один день. Відстрочку отримали, зрозшуку також зняли. Ми дуже вдячні за допомогу. Рекомендую компанію Олімп, у них чудові фахівці, з якими приємно співпрацювати ❤️
Лия Хурсенко
Лия Хурсенко
Зверталася в юридичну компанію «Олімп» у Дніпрі, залишилися дуже приємні враження. Сподобалося, що все пояснюють простою мовою, без складних юридичних термінів, тому одразу стало зрозуміло, як діяти далі. Юристи дуже уважні та відповідальні, завжди були на зв’язку, швидко відповідали на всі мої питання. Окремо хочу відзначити зручний формат співпраці та гарні умови — усе чітко, прозоро й без зайвих затримок. Відчувається, що тут дійсно хочуть допомогти клієнту, а не просто надати послугу. Дуже вдячна за професійний підхід і підтримку. Рекомендую !
Даша Коваль
Даша Коваль
Звертався до юридичної компанії «Олімп» — залишився дуже задоволений. Все пояснили нормальною людською мовою, без «розумних» слів і туману. Одразу сказали, що реально можна зробити, а що ні, без обіцянок повітряних замків. Постійно були на зв’язку, відповідали швидко, допомагали на кожному етапі. Відчувається, що люди реально розуміються на своїй справі й не працюють «аби як». Справу довели до кінця з хорошим результатом. Якщо потрібні адекватні юристи, яким можна довіряти — це сюди. Рекомендую.
Игорь Редин
Игорь Редин
Звернувся за юридичною консультацією до центру юридичного захисту "Олімп" і був вражений професійною роботою адміністраторів Дар"ї та Аліни, єкспертів та менеджерів. В компанії дійсно працюють професіонали своєї справи. Щіро дякую за високий рівень обслуговування. Бажаю якісних клієнтів та плідної роботи.
Андрей Василенко
Андрей Василенко
01/06

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Розібратися у вашій ситуації

Залиште номер — юрист зателефонує та пояснить
ваші варіанти.
Не коректний телефон
  • Пояснюємо простими
    словами
  • Безкоштовна
    консультація
  • Розбираємо документи
    й підстави
  • Визначаємо наступні
    кроки