Скасування заборгованості за кредитним договором

  1. Обставини, які підлягають доказуванню

    Клієнту було розʼяснено, що у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором сторонам потрібно обовʼязково довести такі обставини, а саме:

    • кредитор – належне виконання обовʼязків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором;
    • позичальник – повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором.

    Таким чином, для скасування заборгованості по кредитному договору адвокати компанії обрали стратегію захисту, яка грунтується на тому, що саме відповідач (у нашому випадку банк) повинен довести факт укладення кредитного договору та передачу позичальникові грошових коштів у розмірі, який встановлюється договором.

  2. Процесуальні дії

    Для цього до суду було подано письмове клопотання з метою витребування відповідної доказової бази від кредитора, а саме:

    • письмові докази, що підтверджують факт укладення кредитного договору між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та клієнтом компанії (кредитний договір, пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), анкета клієнта, “Загальні умови кредитування, відкриття та ведення рахунків” із зазначенням дати їх прийняття та затвердження банком);
    • письмові докази, що підтверджують факт отримання клієнтом компанії кредиту у розмірі 12326 грн. 36 коп. за кредитним договором № GP-7326301 від 15 січня 2015 року.

    Отримавши відповідне клопотання від суду банк надіслав документи, що на перший погляд, підтверджували факт укладення кредитного договору та фактичну передачу грошових коштів. Однак, адвокати компанії звернули увагу суду на те, що ці документи містили досить багато значних помилок та описок, а також загалом були нечитабельними через поганий друк тексту, що унеможливлювало зрозуміти основний їх зміст.

    Суд повторно направив клопотання до банку про отримання доказів по справі, проте більше ніяких документів фінансова установа не надіслала.

  3. Одержання результату

    Як наслідок, суд, дослідивши матеріали по справі прийшов до висновку, що вимоги акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості з клієнта компанії не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки останнім не було подано доказів по справі в належному вигляді, що позбавило суд можливості встановити дійсні обставини справи.

    Отже, звернувшись до фахівців із юридичної компанії “Олімп” клієнт отримав не лише якісну правову допомогу, що дозволила скасувати встановлену заборгованість банком, а й зміг уникнути негативних наслідків, що могли б вплинути на його кредитну історію та ділову репутацію.

Кейси

0/0
Звертався до юридичної компанії «Олімп» — залишився дуже задоволений. Все пояснили нормальною людською мовою, без «розумних» слів і туману. Одразу сказали, що реально можна зробити, а що ні, без обіцянок повітряних замків. Постійно були на зв’язку, відповідали швидко, допомагали на кожному етапі. Відчувається, що люди реально розуміються на своїй справі й не працюють «аби як». Справу довели до кінця з хорошим результатом. Якщо потрібні адекватні юристи, яким можна довіряти — це сюди. Рекомендую.
Игорь Редин
Игорь Редин
Звернувся за юридичною консультацією до центру юридичного захисту "Олімп" і був вражений професійною роботою адміністраторів Дар"ї та Аліни, єкспертів та менеджерів. В компанії дійсно працюють професіонали своєї справи. Щіро дякую за високий рівень обслуговування. Бажаю якісних клієнтів та плідної роботи.
Андрей Василенко
Андрей Василенко
Зверталася щодо питання чоловіка-військовослужбовця. Дуже сподобалося що все пояснили доступно
Screenshot_1
Наталія Стуса
Зверталася в юридичну компанію «Олімп» у Дніпрі, залишилися дуже приємні враження. Сподобалося, що все пояснюють простою мовою, без складних юридичних термінів, тому одразу стало зрозуміло, як діяти далі. Юристи дуже уважні та відповідальні, завжди були на зв’язку, швидко відповідали на всі мої питання. Окремо хочу відзначити зручний формат співпраці та гарні умови — усе чітко, прозоро й без зайвих затримок. Відчувається, що тут дійсно хочуть допомогти клієнту, а не просто надати послугу. Дуже вдячна за професійний підхід і підтримку. Рекомендую !
Даша Коваль
Даша Коваль
Компанія Олімп адвокат Василенко Наталія Василівна питання вирішили дуже швидко та професійно. Все було на вищому рівні, дуже вдячні за надання професійних юридичних послуг. Особливо хочеться відзначити людяність, чуйність та індивідуальний підхід Наталії Василівни. З нею ми почувалися в абсолютній безпеці. Щиро рекомендую як топового спеціаліста!
Анастасия
Анастасия
Зверталась з питанням щодо мого чоловіка. Ми переселенці, він вчасно не став на облік до ТЦК, та на нього подали у розшук. Але у нас є підстави для відстрочки. Окрема подяка адвокату Василенко Наталії, яка супроводжувала його в ТЦК, допомогла зібрати пакет документів на відстрочку. Все було зроблено в один день. Відстрочку отримали, зрозшуку також зняли. Ми дуже вдячні за допомогу. Рекомендую компанію Олімп, у них чудові фахівці, з якими приємно співпрацювати ❤️
Лия Хурсенко
Лия Хурсенко
01/06

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Розібратися у вашій ситуації

Залиште номер — юрист зателефонує та пояснить
ваші варіанти.
Не коректний телефон
  • Пояснюємо простими
    словами
  • Безкоштовна
    консультація
  • Розбираємо документи
    й підстави
  • Визначаємо наступні
    кроки
пр-т. Дмитра Яворницького, 111А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 Побудувати маршрут