Визнання права власності на квартиру

  1. Розробка позовної заяви

    З метою звернення до суду для визнання права власності на квартиру адвокати компанії розробили індивідуальну позовну заяву, яка містила детальний виклад фактичних обставин по справі.

  2. Збирання доказової бази

    Для належного обґрунтування позовних вимог адвокатами компанії були зібрані наступні докази, а саме:

    • свідоцтво про шлюб, видане Дзержинським РАГС м. Харкова, актовий запис №190 – підтверджує факт реєстрації шлюбних відносин між позивачем та відповідачем 06 березня 1992 року;
    • свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №255 – підтверджує факт припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем 25 жовтня 2013 року;
    • договір купівлі продажу нерухомості від 1 жовтня 1999 року реєстраційний №1-1210 – підтверджує факт купівлі спільної квартири подружжям;
    • оригінал розписки від брата позивача від 30 вересня 1999 року – підтверджує факт отримання позивачкою грошових коштів у свого брата у сумі 4000 доларів США із зобов’язанням повернення позики за першою вимогою;
    • письмові покази свідків – підтверджує факт отримання грошових коштів позивачем та подальшу передачу їх відповідачу для купівлі спільної нерухомості (квартири).

    Ці докази були додані до позовної заяви.

  3. Застосування судової практики

    Також у позовній заяві адвокатами компанії було застосовано актуальну судову практику, а саме постанову Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Посилаючись на цю постанову адвокати зауважили на тому, що, суди вирішуючи спори між подружжям про майно, зобовʼязані встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства та з`ясовувати джерело і час його придбання.

    З огляду на те, що подружжя придбало квартиру на праві спільної сумісної власності, однак позивачкою надано докази, що належним чином підтверджують її приватну частку у цьому майні, то за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

  4. Отримання результату

    Дослідивши всі обставини по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому визнав за нашим клієнтом право власності на 5/9 часток квартири як особисту приватну власність та 2/9 – як частку у спільному майні подружжя.

Кейси

0/0
Звернувся за юридичною консультацією до центру юридичного захисту "Олімп" і був вражений професійною роботою адміністраторів Дар"ї та Аліни, єкспертів та менеджерів. В компанії дійсно працюють професіонали своєї справи. Щіро дякую за високий рівень обслуговування. Бажаю якісних клієнтів та плідної роботи.
Андрей Василенко
Андрей Василенко
Зверталася щодо питання чоловіка-військовослужбовця. Дуже сподобалося що все пояснили доступно
Screenshot_1
Наталія Стуса
Звертався до юридичної компанії «Олімп» — залишився дуже задоволений. Все пояснили нормальною людською мовою, без «розумних» слів і туману. Одразу сказали, що реально можна зробити, а що ні, без обіцянок повітряних замків. Постійно були на зв’язку, відповідали швидко, допомагали на кожному етапі. Відчувається, що люди реально розуміються на своїй справі й не працюють «аби як». Справу довели до кінця з хорошим результатом. Якщо потрібні адекватні юристи, яким можна довіряти — це сюди. Рекомендую.
Игорь Редин
Игорь Редин
Зверталась з питанням щодо мого чоловіка. Ми переселенці, він вчасно не став на облік до ТЦК, та на нього подали у розшук. Але у нас є підстави для відстрочки. Окрема подяка адвокату Василенко Наталії, яка супроводжувала його в ТЦК, допомогла зібрати пакет документів на відстрочку. Все було зроблено в один день. Відстрочку отримали, зрозшуку також зняли. Ми дуже вдячні за допомогу. Рекомендую компанію Олімп, у них чудові фахівці, з якими приємно співпрацювати ❤️
Лия Хурсенко
Лия Хурсенко
Компанія Олімп адвокат Василенко Наталія Василівна питання вирішили дуже швидко та професійно. Все було на вищому рівні, дуже вдячні за надання професійних юридичних послуг. Особливо хочеться відзначити людяність, чуйність та індивідуальний підхід Наталії Василівни. З нею ми почувалися в абсолютній безпеці. Щиро рекомендую як топового спеціаліста!
Анастасия
Анастасия
Зверталася в юридичну компанію «Олімп» у Дніпрі, залишилися дуже приємні враження. Сподобалося, що все пояснюють простою мовою, без складних юридичних термінів, тому одразу стало зрозуміло, як діяти далі. Юристи дуже уважні та відповідальні, завжди були на зв’язку, швидко відповідали на всі мої питання. Окремо хочу відзначити зручний формат співпраці та гарні умови — усе чітко, прозоро й без зайвих затримок. Відчувається, що тут дійсно хочуть допомогти клієнту, а не просто надати послугу. Дуже вдячна за професійний підхід і підтримку. Рекомендую !
Даша Коваль
Даша Коваль
01/06

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Розібратися у вашій ситуації

Залиште номер — юрист зателефонує та пояснить
ваші варіанти.
Не коректний телефон
  • Пояснюємо простими
    словами
  • Безкоштовна
    консультація
  • Розбираємо документи
    й підстави
  • Визначаємо наступні
    кроки
пр-т. Дмитра Яворницького, 111А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 Побудувати маршрут